金融博客Zerohedge最新撰文指出，明尼苏达大学传染病研究和政策中心的主任，也是最新加入Joe Biden的“冠状病毒过渡特别顾问团队”的“科学家”Michael Osterholm博士当地时间周三建议全美封锁4到6周。
(来源：Zerohedge)
Michael Osterholm对雅虎财经表示，全国范围的封锁将把新增病例和住院人数降至可控制的水平，而全世界都在等待疫苗。
我们现在就可以为一个一揽子计划支付所有的工资，个人工人的工资损失，小公司到中型公司或市、州、县政府的损失。我们可以做到这一切。”他说。“如果我们这样做了，我们就可以禁闭四至六周。”
所以对州和地方政府的大规模救助…哦，还有“我们，人民”，当我们都像患痴呆症的总统候选人一样在我们的地下室里度过感恩节和圣诞节的时候……随着抑郁症和自杀率越来越高?
值得一提的是，我们注意到，这位“科学家”与明尼阿波利斯联邦储备银行(Minneapolis Federal Reserve)行长卡什卡利(Neel Kashkari)共同撰写了一篇专栏文章，两人在文中主张在全国范围内实施更严格、更统一的封锁。
3月至5月封锁的问题是，在全国范围内并没有统一的严格措施。例如，明尼苏达州认为其78%的员工是必不可少的。”“为了有效，封锁必须尽可能全面和严格。”
不过，早前时候援引zerohedge的另外一篇文章称，在摩根大通(JPMorgan)一份令人惊讶的报告中，在实施和不实施强势曲线干预的情况下，各国之间没有明显的新冠肺炎疫情曲线差异。
这使得世行质疑现有的公共卫生干预措施(即封锁/更严格的社会隔离)是否应在明年继续实施，并导致摩根大通得出结论：“公共卫生政策应考虑偏向经济/公共心理健康的做法，而不是以在2021年彻底关闭曲线为目的。”
为了得出这个“惊人的”结论，摩根大通比较了未实行封锁的国家(巴西、美国、瑞典、日本、韩国)和实施强烈曲线干预的国家(英国、德国、意大利、法国、中国、印度)，看看它们的曲线发展是否存在显著差异。
这表明，COVID-19与其他传染病的扩散发展过程相似，具有一定的生命周期。因此，摩根大通认为，公共卫生政策应该考虑对经济/公共心理健康采取更有偏见的方法，而不是在2021年关闭感染曲线，因为封锁可能会对经济造成损失。
摩根大通的结论是:“保持公共活动的公开性，并利用技术追踪易受影响的人，对我们来说，似乎有更好的风险回报。”
如果你对摩根大通的“科学”发现不以为然，《柳叶刀》最近的一项研究发现，封锁的严重程度与COVID死亡人数之间没有任何相关性。他们也没有发现边境关闭和covid死亡之间的任何关联。
基本上，世界各国政府为对抗科维德所做的一切似乎都没有对死亡人数产生任何影响。
除此之外，美国全国公共广播电台(NPR)11日报道，拜登表示将坚持美国对于难民的承诺。2016年，时任总统奥巴马计划接收11万难民。特朗普上台后，难民接收上限逐年下降。今年，特朗普更是将2021财年接收难民的上限定在1.5万名，系有记录以来的最低水平。
拜登在其官方政务网站上做出承诺，将采取与前任完全不同的难民策略，“将(美国)每年接收全球难民的上限提高至12.5万，并随着时间推移逐渐提高这一上限。”
NPR援引国际难民援助项目(IRAP)执行主任贝卡·黑勒称，“关键不在于(接收难民数量)达到12.5万，关键在于，再次向国际和国内民众放出信号，让他们知道接收难民重新成为政府优先考虑的事项。”黑勒表示。
不过，NPR也提到，拜登关于难民问题的承诺实行起来也面临诸多挑战，例如配套的基础设施，以及积压的难民申请……
实用的黄金投资指南，分享精品投资理财诀窍，带你走上财富增值之路！股市暴跌人人都亏了，黄金投资我却赚钱了！支持贵金属1秒查行情，菜单栏点击“金饰”“黄金”“白银”等关键词便可知晓即时行情报价。亲，你关注金价波动吗？你想抄底黄金吗？
