如何看待疫情对发展中国家的影响之印度

　　年轻的心热泪盈眶，我是金鲤

　　回应粉丝要求，想要听我分析一下疫情对印度的影响，以及全球公共卫生事件下为何发达国家表现最为严重。当然今天周五，临近周末也不适合再去开仓，所以今天咱们就简单的来谈一谈这个话题

　　首先我们先来看一下我从网上找到的资料来看

　　印度作为一个拥有世界第四大军队，第八大制造业和仅次于美国的高科技人才资源的世界第二人口大国，正在创造“印度崛起”的神话。印度政府在“十五计划”中，将2002年－2007年的经济增长率定为8％，但基于印度沉重的人口负担、不平衡的产业结构、巨额的财政赤字、悬殊的贫富差距、落后的基础设施、居高不下的银行不良资产以及国内种姓制度和宗教矛盾长存等现实情况分析，这一目标的实现颇为不易

　　从经济上来看印度属于发展中国家，也属于发展中国家相对发展较快的，印度在人才的培养上可以称得上数一数二，通过查看发达国家高级管理人员占比中，有10-20%来自于印度

　　

　　一份研究报告显示：

　　在硅谷的 1/3 工程师是印度裔，硅谷高科技公司里 7% 的 CEO 是印度人；印度人创建的工程和科技公司比英国人、华人和日本人所创建的总和还多。

　　噢，对不起，这还只是一份十年前(2008年)的报告。

　　今天，三大硅谷 IT 公司：苹果、谷歌、微软，后两个的 CEO 都是印度裔。

　　除了谷歌与微软，摩托罗拉、诺基亚、软银、Adobe、SanDisk、百事可乐、联合利华、万事达卡、标准普尔……这些知名国际巨头的 CEO 都已经被印度人拿下。

　　当然这些都是目前印度在发展领域中的优势，相对来讲本次疫情让我去看待的话，我也只能从网上了解到一些讯息，并未实地考察，因此对于得出的观点来讲稍有偏颇

　　印度政府官员表示，在控制新冠疫情方面，印度比其他国家做得更好。并引用数据称，印度确诊病例从6000例翻番至12000例历时6天，印度的感染率和死亡率都远低于全球水平。

　　官员们还表示，印度的确诊病例从750例增加到1500例历时4天，从1500例增加到3000例也历时4天，而确诊病例数从6000例增加到12000例历时6天。相比之下，在美国和德国，确诊病例从6000例增加到12000例仅历时2天，而意大利则历时3天，英国、法国和西班牙均历时4天。

　　

　　此外，印度目前的感染率只有0.0009%，而全球感染率为0.0267%，美国的感染率0.1946%，西班牙的感染率为0.3864%，意大利的感染率为0.2732%，法国的感染率为0.2265%，英国的感染率为0.1451%。官员们称，根据专家的分析，在抗击新冠疫情方面，日本做得很好，每百万人口仅报告了68个病例。

　　印度的人口庞大，贫富差距也大，这对于印度政府在面对疫情时，据了解三分之一的印度人生活在贫民窟，而对于疫情的检测贫民窟基本是0检测。首先在检测药物不足这是疫情爆发后全球面临的问题，所以作为发展中国家的印度，加上人口13亿之多的数量。能够检测的人数也是寥寥。所以官方公布出来的确诊人数不具有真实性

　　印度人口庞大，这是个大问题。大约三分之一的印度人生活在拥挤密集的贫民窟里——尽管这些人的感染风险很高，但几乎不可能对他们展开检测——尽管这些地方已经出现病例了。在感染人数方面，与发达国家相比毫无意义，现在不是自满的时候，应该进行更多的检测。

　　网友评论称

　　莫迪的无能在这次危机中暴露无遗。他所谓的经验仅限于发表演讲，他对任何行政工作都一无所知。他对这场危机处理不当，使数百万人的生计面临困难。也许下一步印度应该考虑选择一个更好的政党来执政，而不是选某个人。

　　但是我并不认可网友的言说，因为在疫情爆发初期，莫迪强硬的”封国“态度来讲是不用质疑的，目前消息来看将要封锁到5月之后，前期的封锁25天已经结束，但是在发达国家表现出来的数据来讲依旧是刻不容缓，经济上出于发展中国家的印度承担的压力也将是巨大的，但是莫迪依旧执行这封锁的状态，即便经济受损严重也并没有提出恢复生产。

　　

　　当然作为人口基数重大，同时医疗设备，物资相对匮乏的环境下，国家所能做的也只能是力所能及的尽力而为。你要想达到美国的检测程度，以及美国的言论自由来讲基本是不可能的。同时印度的政党，宗教分裂程度，矛盾程度是历史遗留。因此对于媒体报道的一切来讲更多的可能是一些手段而已，引导舆论。

　　我们在发表一些看法的时候，更多的要立足现实，不同角度去看待。他本来就是发展中国家，又何必要求他有发达国家的福利呢？

　　那么对于疫情最终是否会在印度结束，亦或者说印度是一个疫情爆发的火药桶，我个人认为，医疗条件并不能代表一切，更多的要看防疫执行的是否彻底，从网上看到的视频调侃来看，印度警察在大街上巡逻，虽然缺少口罩等物资，旦凡发现闲散人员在大街上游走，上去就是三木棍执法，与我国疫情爆发初期的硬核态度有过之而无不及。

　　对比发达国家，疫情如此严重的环境下，竟然还会出现游行抗议，隔离侵犯人权。这可能就是所谓的区别吧，吃饱了就有劲讲人权了，吃不饱只要活命就行。为什么我们国家的老百姓可以贯彻执行隔离，因为我们多数50岁的长辈观念里，吃饱饭的日子才几天啊。到目前为止，我说了你们可能都不相信，我老家里的大伯，每年秋收粮食下来了，价格再高都不买，必须在家里屯着，屯到下个季节粮食打下来之后才会卖掉上个季度的粮食。这种观念是根深蒂固的。

　　所以面对疫情，发展中国家对于经济冲击的空间是有限的，因为本身经济发展空间并未完全开放，如果要对比来讲对发达国家的冲击要比发展中国家经济冲击要大。同时因为疫情的严重性，发展中国家自知医疗设施不及发达国家反而会更加重视。网传调侃朝鲜发现一例确诊病例，没有一颗子弹解决不了的，然后实现0确诊。

　　因此这波疫情来讲在我看来将会缩短发展中国家于发达国家的差距，毕竟天塌下来有个子高的顶着。

　　而疫情下对于原油市场环境来讲，反而可能对印度有利。

　　作为全球第三大石油进口国，印度将从中获益匪浅，而印度石油天然气公司(ONGC)等炼油商将面临损失。油价暴跌之际，印度正处于“封城”状态，经济活动依然严重受限，而且这种状况可能会比预期持续更长时间。

　　

　　印度一直以来对于原油的进口都是全球前三的，因为国内资源匮乏从总体上看，印度的矿产资源较为丰富，门类比较齐全，煤储量近2000亿吨，是世界重要产煤国之一。近年来能源工业发展较快，可由于缺少现代工业的“血液”——石油，因此总是摘不掉“能源短缺”的帽子。有调查显示，印度石油资源匮乏，可开采量不足8亿吨，按目前开采速度，仅可再开采20年。天然气储量不到7000亿立方米，也只能维系20多年的开采量，而且天然气生产中喷发浪费严重，效率不高。

　　所以我个人并不认为印度会成为火药桶，当然也不排除宗教分歧会趁此作乱，导致政权颠覆。所以莫迪也是如履薄冰。

　　撰稿人：金市大鲤

　　以上观点仅供参考，不作为交易依据，文章由金市大鲤独家撰写，转载请注明出处